Pelé 펠레 축구의 황제 다큐 넷플릭스

Pelé 펠레 축구의 황제 다큐 넷플릭스
★★☆☆☆

펠레의 대명사로 알려진 에드슨·아란테스·도·나시멘토는 브라질 최대의 스포츠 영웅이자 역사상 가장 뛰어난 축구 선수이다. 경기장에서 그는 놀랄 만큼 자주 득점하고, 그 외에는 매력적이고, 비정치적인 인격을 키웠다. 이 두가지 진실은 스포츠 관련 주제로 특히 초점을 맞춘 벤·니콜라스 감독과 데이비드·트라이 폰 감독의 새로운 다큐멘터리 『 페레 』에 수렴한다. 그러나 그 직접적인 제목은 아마 남성과 선수의 양쪽에 대한 포괄적 또는 결정적인 연구를 의미하는지도 모르지만 그것은 완전한 것은 아니다.

 

이 영화는 1950년 브라질 주최의 우루과이 W배에서 패한 브라질과 1970년 멕시코판에서 펠레가 개인적인 배상을 요구하였음을 의미한다. 1950년에 "마라카나조"이 일어났을 때 단 한명의 아이였던 펠레는 아버지가 우는 걸 보고 비극을 수정하겠다고 약속했다. 노동자 계급의 성장에서 산투스 클럽에서 뛰며 1958년 FIFA토너먼트에 출전하기 위해서 선택된 지독한 신동의 일원으로서 활약하고 펠레는 결국 3번의 월드컵에서 우승한 유일한 선수가 됐다.

 

니콜라스와 트라이 폰의 이야기는 펠레가 트리플 타이틀을 획득하는데 12년간 걸렸다는 논문에 근거하고 있으며, 그는 모든 킥으로 나라의 무게를 갖고 20세기에 축구(또는 미국인의 말처럼 축구)을 중심으로 브라질의 정체성을 자력으로 쌓았다. 그의 승리는 집단적인 기쁨의 감각을 넘어 중요했다고 주장되고 있지만 그 작품은 역사적 분석에서는 불충분하다.

 

영화 제작자들은 90분간의 강렬한 집중력 속에서 무슨 일이 일어날지를 만들어 내고 펠레"죠고카츠오"에 대한 존경과 큰 포인트의 균형을 취할 수 없다. 전기적 스토리텔링은 요람에서 무덤까지의 작품과는 대조적으로 범위를 특정 사건이나 주목해야 할 인물에 대한 관찰을 고정하는 시기에 가장 효과적이다. 그것은 "페레"에서는 단정적인 선택이지만 그 기간 내에 은퇴 후의 인생과 아이에 대한 언급이 없는 것을 보면 발굴은 피부의 속까지 유지되면서 주인공은 거의 의문의 여지가 없다.

 

허약하지만 여전히 자기적인 펠레는 보행자의 도움을 받아 비로소 프레임에 들어간다. 이런 생생한 이미지는 과거 활발했던 선수들에게 영광의 나날이 불과했다는 환상을 한순간에 깨뜨린다. 80세가 되자 그는 점점 감정적인 비트로 말한다. 그의 존재는 다큐멘터리에 그의 웅장함 아카이브 영상의 근거가 되는 참조 틀을 부여하고 있다. 가끔 펠레가 젊은 자신을 보는 걸 본다.그는 흥분하거나 아픔을 떠올리게 하거나 둘 중 하나다.

 

그러나 인터뷰에서는 스타 전성기에 내린 가장 중요한 경력상의 결단, 즉 조국 군사정권의 무서움을 비난하지 않는 것에 대해 자세히 설명하라는 요구가 없습니다. 아메리카 대륙의 많은 국가들과 마찬가지로 브라질의 민주주의는 1964년 미국의 지원에 의한 쿠데타로 무너졌다. 폭력적 탄압과 검열이 일상화되면서 민간인의 죽음과 고문이 발생했다. 독재자 에밀리오 글래스터스 메디치를 만나 말을 아끼던 펠레에게는 아무런 큰 변화가 없었다. 이건 거의 무난해요.

 

이 영화의 많은 온카메라 주제 중 그의 이전 동료인 파울로 세자르 리마(또는 카주)는 펠레 인종에 대한 정치적 중립성을 논한 유일한 인물이다. 카주는 자신의 말이 수백만 명의 사람들에게 변화를 줄 것을 알면서도 아니라고 할 수 없고, 스탠스도 취하지 않은 순종적인 흑인 남성이라고 평한다.

 

라틴아메리카 전역에서처럼 인종차별이 아직도 만연해 있는 브라질 같은 나라에서는 흑인 라틴계의 아이콘을 영화로 만들어 그들 성공의 인종적 문맥이나 그래도 그를 풋볼 메사이어로 지지한 인종차별 국가 내 토큰주의를 건드리지 않는 것은 장난기가 있다. 그의 입장이 브라질 흑인 인구의 진보를 나타낸다면 그에 대해서는 거의 언급이 없다.

 

축구와 세계적인 무대에서 승리하겠다는 맹목적 행복감이 국민에게 도피심을 가져다줬기 때문에 펠레는 자신의 태만을 정당화하고 현장에서의 기적적인 노동자로서의 역할이 장기적으로는 무엇보다 가치 있다고 설명했다. 정직한 사실이든 아니든 이 다큐멘터리는 펠레의 선택을 베트남전에 반대하는 직업적 전망을 위태롭게 한 무함마드 알리의 선택과 비교하면 반드시 불행한 점에 도달한다.

 

어떤 주제는 펠레가 입장을 취하면 고문당할 위험을 무릅쓰는 동안 개미들이 자신을 위험에 빠뜨리지 않았다고 주장하기 때문이다. 그 성명은 특히 공민권운동 당시 미국에서의 흑인들의 투쟁을 무지하게 무시하고 있다는 것이다.

 

영화가 1970년 월드컵을 향해 가면서 통찰력 있는 다면적인 시험에 대한 희망은 사라졌다. 여기서는 남편으로서, 가족 남성으로서, 혹은 운동복을 입지 않은 젊은이로서 그의 혼외 문제에 대해 간단히 언급하는 것 외에는 통찰이 없다. 하지만 펠레 자신만을 포함시켜도 에피소드를 토해내거나 카메라로 질문에 답하는 것은 니콜라스와 트라이혼의 2016년 펠레:전설의 탄생 이상의 결함 있는 근시안적 작품이다.

 

산토스 클럽에서의 펠레 시대 옛 친구들과의 교류는 적어도 젊은 시절의 카메라 카리스마만큼 넓어 보이지 않는 인간성을 엿볼 수 있다. 그가 자신의 과거와 싸우는 모습을 보는 것은 나라 전체의 꿈에 대한 압박감과 이를 실현하기 위한 안도감이 때로는 매혹적이지만 그만큼 펠레가 더 선명한 초상화를 그릴 기회를 놓친 이유이기도 하다.