트라이얼 오브 더 시카고 7 줄거리 리뷰

트라이얼 오브 더 시카고 7

The Trial of the Chicago 7

 

전 세계가 지켜보고 있다!60년대 항의운동의 상징적 구호는 아론 소킨의 시카고 7의 재판에서 여러 차례 거론됐다. 미국의 항의운동에 반대하는 법률이 주목을 끌면서 미국 역사상 가장 중요한 선거 중 하나가 눈앞에 다가왔고 영화가 개봉되는 시기는 우연이 아니다. 오늘부터 3주 한정 상영을 거쳐 10월 16일 개봉하는 소킨과 넷플릭스는 이들 프로젝트의 적시성을 이해하고 있다. 1968년의 폭동과 시카고에서의 그 후의 재판 이래, 거리에서 폭력을 선동하려고 공모했다고 해서 고발된 남자들에 대해, 우리가 어디까지 도달했는지에 대한 대화에 불을 붙이기 위한 것입니다. 그리고 그것은 완성된 앙상블 작품으로, 같은 테두리 안에 공간을 밀어넣는 훌륭한 퍼포먼스로 두꺼워지고 있습니다. 주제의 무게와 이곳 연기의 강렬함이 합쳐져 일부 사람에겐 너무 충분할 것 같고 시상식 단체도 몇 개 기대하지만 모든 게 너무 세련돼 제작된 느낌을 떨쳐 버릴 수가 없었다. 소킨은, 비록 완벽한 사전과 어휘로 의심을 표명하고 있다고 해도, 어떤 상황에서도 누구나가 정확하게 무엇을 말하고 무엇을 해야 하는지 알고 있다고 하는 감각은, 「소셜 네트워크」의 페이스북의 발명이나 「스티브·잡스」의 애플 탄생 같은 이야기에 딱 맞지만, 항의 운동과 정부는 그것을 진압하려고 하고 있다.전 이 영화보다 더 유기적이에요. 보기 좋고 들리는데 꼭 그래야 돼?

 

소킨은 1968년 혼란에 시청자를 투입했고 민주당 전당대회 기간 중 베트남전에 항의하기 위해 윈도시티를 방문할 계획이며 시카고 7대 재판으로 알려진 중요 인물을 소개했다. 톰 헤이든(에디 레드메인)과 레니 데이비스(알렉스 샤프)는 부당한 전쟁에서 잃어버린 젊은이의 목숨을 강조하고 평화적인 항의를 장려한다. 이피스 애비 호프먼(사차 배런 코언)과 제리 루빈(제레미 스트롱)은 항의하기 위한 좀 더 혼란스러운 접근법을 취하고 있다. 데이비드 데린저(존 캐럴 린치)는 시카고에서는 위험한 일이 일어나지 않는다고 아내와 아들에게 보증하는 가정의 사나이다.바비 시르(야히야 압둘=마텐 2세)도 팡파르 없이 드나들겠다고 약속했다.

 

물론 1968년에 시카고에서 무슨 일이 일어났는지는 모두가 알고 있죠.혼란이 여러 차례 일어나면서 국제적인 이목을 집중시킨 폭동으로 이어졌습니다. 소킨은 몇 달 뒤 분노한 법무장관 존 미첼(존 도먼)이 리처드 슐츠(조셉 고든=레빗)와 토머스 포런(J.C. 매킨지)에게 목숨을 걸고 이 소동의 책임자라고 믿는 남자들을 시험해 영화를 시작한다. 권력은 LBJ와 AG 램지 클라크(마이클 키튼)에서 닉슨과 미첼로 넘어가고, 그들은 호프만과 헤이든, 그리고 나머지를 전쟁에 항의하는 사람들에게 무슨 일이 일어날지를 보여주는 사례로 사용하고 싶어 한다. 마크 라이런스는 윌리엄 쿤스트러의 7명의 주요 변호사를 맡았고 프랭크 란젤라는 무능과 악 사이의 위험한 경계를 뒤흔드는 줄리어스 호프먼 판사로 경이롭다.

 

분명히 이는 강력한 캐스팅으로 이들 모두는 소킨의 적기에서 도발적인 말을 씹을 기회를 즐긴다. 성능 면에서 실제로 약한 관련성은 없으며 그 중 몇 개는 예상치 못한 방식으로 빛나고 있습니다. 스트롱은 제리 루빈에게 승리의 취약성을 발견했고, 라이런스는 무너진 시스템에 대한 쿤스트러의 분노를 잠재웠고, 메이튼 2세는 그 과정을 끌려간 데 대한 분노를 폭발시켰고, 레드메인은 헤이든의 올바른 지식주의를 위한 올바른 열쇠를 찾아냈다.키튼은 두 장면에서 완벽하다. 시카고의 재판 7에는 연기 연습으로 보는 것만으로도 가치가 있을 만큼 훌륭한 개인적 순간과 비트가 있다.

 

전체상을 생각하면, 사물이 조금 희미해진다. 문제는 작가 소킨이 아니라 감독 소킨에 있다. 아마도 그는 10년 넘게 각본에 매달린 중요성 때문인지 2020년 항의운동의 증가로 더욱 무게를 더하고 있다.소킨은 캐릭터나 대화에 너무 소중하다. 제리와 애비의 손톱 밑에도 때가 묻지 않을 정도로 잘 닦였다. 음모의 집이라고 자칭하는 곳조차 완벽한 조명의 세트장처럼 느껴집니다. 그들은 실제 감옥 생활에 직면해 있었으며 베트남전에 대한 역사와 항의, 그리고 여론에서 자신들의 역할을 명확하게 이해하고 있었다.모든 것은 혼란스럽고 불확실한 시대였다. 그러나 여기서의 리스크는 최소한으로 억제되고 있다고 느끼고 있습니다.소킨은 아주 좋고, 감정적인 영향은 없습니다. 다른 감독은 이 이야기가 날카로운 대화 밖으로 숨을 불어넣도록 허용했을 수도 있고, 최종막의 과장된 연극 일부에 소킨을 구속했을 수도 있다.

 

그래도 '시카고 7의 재판' 비트에는 칭찬할 만한 게 많이 있습니다.사차 배런 코언과 제러미 스트롱 주연의 히피 버디 코미디를 얼마나 즐길 수 있을지 상상도 못했다. Mark Rylance는 왜 그가 우리의 최고 중 한 사람인지를 다시 한 번 증명한다.Sorkin의 대화가 실제로 이루어지기 직전에 생각되는 것처럼 들리는 것에 관해서는, 그는 앙상블의 걸출한 인물이다. 프랭크 란젤라는 무능한 남자가 정말 이해할 수 없을 정도의 권력을 쥐고 있을 때(2020년의 정치를 읽으면 어떻게 될까)가 얼마나 위험한지를 완벽하게 포착했다. 이 모든 요소와 그 이상의 요소가 시카고의 재판 7을 매력적인 드라마로 만들지만, 만약 그것이 불완전함을 받아들이는 마음이었다면 잊을 수 없는 구호만큼이나 큰 충격을 줄 수 있었을 것이다. 전 세계가 보고 있을지 모르지만 그들은 무엇을 하면 느낄까.